Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro

47235971.jpg47235972.jpg

Azi am avut “placerea”. L-a adus un coleg de la munca… si l-am testat ca pentru mine ๐Ÿ˜€ ca doar e pe lista de dorinte..

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro este un obiectiv LENT si SOFT. Chiar si ochiul meu de begginer, urechea mea fina de shoarec au auzit un motor de focus care dabia se chinuia sa focalizele, se plimba cam mult pana focaliza. Dupa ce focaliza, puteai sa finalizezi fotografia. Treceai pe modul view si vizualizai. Detalii nema! In 70mm sau 300mm la fel de neclare si de soft. Am incercat si macro cum zice el ca ar avea. Din parti macro. Este o functie care exista prin prezenta unui buton.

Dislikes:

  • uhmmm – feature-ul de impresionat femeile… se lungea ca o p*** de magar
  • era GREU,
  • incet,
  • constructia parca nu inspira incredere..

Likes:

  • Pretul…

Se sterge de pe lista

3 Replies to “Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro”

  1. romanul e roman pana moare.. ii dai un automobil nou la 200 euro si se plange ca n-are climatronic. cand iti dai cu parerea despre ceva, cred ca trebuie sa fi obiectiv si sa pui in balanta raportul pret calitate. Da, focusul este mai lent, tinand cont ca nu e USM, dar iar vin si zic ca daca nu il folosesti in situatii extreme cu subiecte in miscare rapida, asta nu e o problema iar pretul e in jur de 180 usd comparativ cu canon 75-300 USM, care focalizeaza rapid, dar costa undeva pe la 600 usd. in alta ordine de idei, ar mai fi de zis ca tamronul sufera de CA (chromati aberation) mai vizibila undeva peste 250mm ,usor de reparat in photoshop si pt final mai ramane de zis ca nu e focalizarea nu e soft decat daca nu stii sa il folosesti.cu o deschidere de peste f8 imagini sharp garantate. (nu abuza insa, peste f16 cazi de partea cealalta a prapastiei)

  2. Salut edy,
    de acord cu tine ๐Ÿ˜€ Intre timp am mai aflat si eu cu ce se mananca obiectivele foto ๐Ÿ™‚ si nu am mai revenit asupra postului asta (din lene cred). Daca stam sa criticam echipamentele ieftine nu ajungem nicaieri. Tamron-ul acesta este bun daca ii stii limitarile. Mie ce nu mi-a placut: se extinde prea mult, nu are internal focus si vaneaza cam mult pana la confirmarea de focus… Nu se compara cu USM-urile de la canon dar la calitatea optica sunt oarecum egale. Un canon 70-300 cu USM ar avea avantajul motorului ultrasonic dar ATAT. Foarte bun pentru incepatori ๐Ÿ˜€

  3. Pai deja daca mergem pe Canon USM trebuie sa dam lovele din mana ๐Ÿ™‚ Tamronul asta ar concura undeva cu asa ceva: Canon EF 75-300mm f/4-5.6. asta e un tele fara pretentii, optic e de cola cao, eu nu l-am testat dar am citit pe forumuri, toata lumea zice ca e amarat, dar focalizeaza mai rapid si nu e asa zgomotos ca Tamronul. Daca crezi ca pt astea 2 aventaje si faptul ca scrie mare si “momos” CANON, merita sa dai dublu fatza de Tamron inseamna ca ai bani ๐Ÿ˜€ Apropo de Tamron.. ca vaneaza nu ma deranjeaza prea tare.. cu adevata iritant e ca ma trezesc ziua cu soare pe cer.. trebuie sa trag cu iso mare pt a avea expunere corecta, de aici noise si toate cele. Zilele trecute am fost undeva prin CS langa Oravitza, e un loc numit Paralela 45. si am tras vre-o 2 poze amarate ๐Ÿ™‚ o sa le pun pe site la mine daca ai timp .. intra. Ura ๐Ÿ™‚

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *