Pentax K100D – sa zicem… review

pentax_k100d.jpgDin seria da-mi si mie sa ma joc cu aparatul tau ca sa vad ce si cum… va prezint impresiile mele despre K100D de la Pentax. Este un aparat foto din clasa DSLR evident entry level care mi-a lasat o impresie placuta. Sunetul shutter-ului nu era la fel de love-able ca la 350D-ul meu dar au fost alte elemente care m-au facut sa ma indragostesc.

In primul rand lentilele de KIT: foarte bine construite! Ce am vazut pana acum de la nikon si canon nu m-au impresionat deloc… aratau ca niste jucarii de plastic cu emblema producatorului. Ei bine 18-55-ul de la Pentax arata foarte bine si se simtea si bine in mana. Zoom-ul era smooth, focalizau destul de repede, aveau inel de focus BINE DEFINIT si marcaje pe ele (ceea ce la 18-55-ul meu de la Canon lipsese cu desavarsire – marcajele si inelul de focus). So: foarte tare obiectivul de kit. Mi-a lasat o impresie BUNA!

Body: Nu am ce sa laud aici… 6MP, Image stabilisation cu CCD shift, ditaiLCD-ul de 2.5inchi + status LCD mare… Acum ca sunt obisnuit cu acumulatorii propietari nu pot sa zic ca m-a dat pe spate ca functiona cu 4 acumulatori AA. In minunatia de aparat poti sa mai bagi carduri MMC sau SD. Puteti folosi orice obiectiv facut vreodata de Pentax cu montura Pentax KA. M-a mai dat pe spate ISO3200… ceea ce eu nu am la 350D dar cred ca pot sa ma descurc cu iso 1600 deocamdata :D. As reveni la Image Stabilisation: sa nu va imaginati ca puteti sa trageti cadre perfecte pe intuneric – doar veti putea sa trageti la timpi de expunere un pic mai mari decat de obicei. Avantajul la Pentax este ca au implementat IS-ul in body – deci avem IS pe toate OBIECTIVELE posibile 😀 – mega tare!

Ce nu mi-a placut: Cam slabut la focus pe intunericeala cam incet in rafala… dar daca stau bine sa ma gandesc, mie si asa imi place mai mult sa fac fotografie cu natura, floricele, etc si nu m-ar deranja ca doar nu fac fotografie de sport… Pe lista cu “nu mi-a placut” se mai afla lipsa unui beculet care sa ilumineze status LCD-ul, meniurile si bufferul extrem de mic pentru rafala.

Conculzii: it’s fucking awesome dar m-am invatat cu canon-ul meu. *[later edit] la recomandarea iepurelui albastru: vreau sa va mai mentionez ca la capitolul “calitatea imaginii” nu este minunat. Am omis acest aspect 😀

3 comments

  1. Nu ma pricep la fotografie, da pot sa spun ca tu n-ai o treaba cu fotografia. Reviewurile tale sunt de-a dreptu comice. Din ce-am inteles cele mai importante criterii sunt “cum suna”, “cum arata”, “cat de greu” si <>. For fuck sake, nu-s bibelouri, se fac poze cu ele. Ar trebui sa vorbesti intai despre culori, contrast, focus etc. Cat despre pozele tale pot sa spun ca sunt submediocre. Nu stiu daca-ai auzit de mesaj artistic, de fotografie cu suflet, de sectiunea de aur, de claritate in exprimare, incadrare etc. Centrul vizual uman cade undeva in dreapta jos; nu este cava strict, orice e posibil daca are o motivatie, dar trebuie avut in vedere (exemplu negativ: imaginea cu paianjenu). Lanuri banale de romanita, cate-o matza pozata intr-o garsoniera. Zici ca le face un copil de gradinita care vrea sa faca cat mai multe poze in toate partile. Ar trebui sa urmarest lucruri mai clare, sa controlezi lumina, iar prelucrarile in photoshop sunt exagerate (multe poze sunt mult suprasaturate si intunecate). Intai citeste un manual de arta fotografica, si pe urma treci la cumparat ustensile scumpe.
    Asta-i singura poza care-mi place http://www.flickr.com/photos/dr_ill/1506517434/

  2. Draga cucu
    Nu am spus ca sunt mare guru in fotografie. Review-urile mele arata punctul meu de vedere fata de echipamentul respectiv. Sunt raspunsuri pe care nu le-am gasit pe forumuri pentru ca lumea e prea increzuta sa acorde sanse unui aparat mai ieftin si promoveaza flame-uri care debusoleaza orice om cu rabdare. Este parerea care mi-a lasat-o aparatul dupa ce l-am folosit pentru o perioada de timp. Ar trebui sa vorbesc despre culoare, contrast, focus dar nu cred ca are rost din moment ce sunt deja review-uri facute de profesionisti care au avut cu ce sa testeze echipamentul x si au avut si timp sa faca asta. Spui ca nu te pricepi la fotografie dar critici ca un “profesionist” care a citit cateva manuale de arta fotografica. Dragul meu cuc, eu sunt IT de meserie. Fotografia este un hobby al meu iar imaginile capturate (care din punctul tau de vedere arata lipsa mea de scoala pe acest domeniu) imi plac. Nu trebuie sa ma scuz fata de nimeni pentru fotografiile mele.
    Iti multumesc pentru aprecierile sincere.
    Paul (iLL)

  3. Domnul cuc este un frustrat! Asta vad eu. Parerea mea despre review-ul asta: first of all iti multumesc ca ai incercat sa-ti expui parerile despre el, tipul asta de review-uri nu le gasesti nicaieri. Toti sustin marca lor preferata 🙂 si nu descriu un aparat la rece. Eu unul am un un Pentax K10D, si sunt foarte multumit de el. K100D este pasul de inceput daca vrei DSLR de la PENTAX. Nu este un aparat extraordinar dar este o optiune mai buna decat adversarul de la Olympus.
    Despre fotografiile tale ce sa zic… se vede ca esti la inceput. M-am uitat pe flickr si ai evoluat mult de la primele fotografii. Tine-o tot asa si mai astept review-uri de la tine 🙂

    Toate cele bune,
    Catalin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *