Canon EOS M, prime impresii

EOS_MAsa la o prima strigare cred ca eram previzibil daca spuneam ca-mi iau mirrorless de la Canon, nu cred ca o sa sar in cealalta tabara in viitorul apropiat. Am inceput cu Canon si cu toate ca nu am avut nici un castig banesc folosindu-le produsele voi ramane deocamdata cu ei. E ca o prietenie in care cheltui bani dar iti face placere compania celuilalt.
Dupa 1 zi de joaca cu “ăla mic” si 2 incarcari ale acumulatorului am ajuns la urmatoarele concluzii:

  • cam idioata lipsa butoanelor, compensata nenatural de touchscreen care este foarte responsiv
  • bateria nu tine la fel ca la batranul meu Canon EOS 7D, evident. O sa am nevoie de inca un acumulator de rezerva, probabil ceva “neCanon” cu mai multi mAh
  • pachetul este foarte robust, nu ma deranjeaza ca-i mic si nu cred ca o sa-l scap din mana
  • nu ma deranjeaza ca nu are blit incorporat, nu prea folosesc
  • performanta la iso6400 este excelenta, chiar superioara 7D-ului (mai sus, ISO 12800 si 25600 nu sunt comfortabile) => poti seta ISO Auto bine-mersi pana la 3200 chiar 6400.
  • 18-55-ul pentru EOS M ar fi fost dragut daca era jumatate din lungime
  • Video trage excelent, calitatea audio este mai slaba decat a 7D-ului dar sunt comparabile aici
  • Autofocus – fata de Olympus PEN E-P5 care focalizeaza instantaneu (dar sunt si generatii diferite, ca an de fabricatie) sunt multumit de rezultatele ăstuia. Nu vei putea trage sport cu el dar nu e asta target-ul lui asadar.

Un aparat excelent pentru vacante, in special atunci cand ai mai cumparat niste acumulatori. Dimensiunea redusa il fac bun si pentru streetphoto ca nu iese in evidenta la fel ca un DSLR si nu intimideaza, de fapt ai impresia ca te joci cu o compacta. Cine vrea ceva mic pentru “carat tot timpul” recomand un mirrorless (nu Nikon).

Nice to have: un Canon EF-M 22mm/f2, +1 acumulator.

-> Noise? ISO6400, urcat pe flickr, direct din camera

Făr’ de oglindă, mirrorless

Compacte, bridge-uri, dslr-uri, mirrorless…

mirrorlessDoar 4 din categoriile camerelor foto digitale, cred ca cele mai importante si cunoscute. Am avut o compacta, un bridge, dslr-uri si acum cochetez cu ideea unui mirrorless pentru a inlocui un dslr mai mic pe care l-am folosit extrem de putin – doar in vacanta. Ma intereseaza calitatea foto pe care o livreaza un dslr dar imi doresc o camera mai mica, mai usoara, mai “portabila”. Mirrorless-ul pare sa fie raspunsul dar partial… Body-ul unui mirrorless este simtitor mai mic. Cu o lentila gen 22mm (combo-ul Canon EOS M + 22MM) ajung la dimensiunile dorite dar mi-as dori ceva mai larg de 35mm (EOS M are un factor de crop de 1.6). Exista si 18-55 pentru mirrorless-uri dar deja setup-ul ajunge la dimensiuni incomode, cu cateva exceptii de la Panasonic (powerzoomsomething) si Sony (tot ceva cu powerzoom).

Categoriile pe care as imparti eu mirrorless-urile ar fi in functie de marimea senzorului. Nu as ajunge sa vorbesc despre cate obiective are compania lansata pentru ca majoritatea care au DSLR si ar cumpara inca un mirrorless l-ar lua ca-i mai mic si vor ceva mai portabil pentru vacante sau ceva care sa produca rezultate acceptabile si sa nu-ti rupa salele sau sa fie incomod. Prin urmare:

  • APS-C (Sony, Canon, Pentax, Samsung, …)
  • Micro 4/3 (Olympus, Panasonic, …)
  • Altii (Nikon… etc)

Am studiat toate taberele si toate au o poveste frumoasa (in afara de Nikon care m-a dezamagit cu implementarea unui senzor f mic).

Canon se lauda cu un body din aliaj din magneziu, senzorul de pe 650D, dual hibrid autofocus (care dupa un upgrade de firmware se comporta decent), touchscreen cu peste 1 milion de pixeli, posibilitatea utilizarii de obiective EF cu un adaptor (prea scump) si hotshoe pt blit. Sony este si el acolo sus, cu ecrane rabatabile, touchscreen-uri si functionalitati care mai de care. Olympus si Panasonic spun cam aceeasi poveste…
Pana acum nici macar 1 poveste nu m-a facut sa bag mana in buzunar pentru ca toate sunt al dracu de scumpe! Kit-ul EOS-M cu 18-55 si blitul ajungea la 30 si ceva de milioane, Olympus PEN EPL3 e 13 milioane dar sta cam prost la ISO mare, Sony-urile incep de pe la 20 de milioane… asadar ne orientam spre piata gri sau chiar second hand.

Cred ca voi continua saga Mirrorless cu Canon, o sa fie ONE TIME only, de undeva din piata second hand. Sunt deschis opiniilor si ideilor despre urmatorul meu aparat foto de vacanta…

Canon EOS M (Mirrorless nene!)

Dupa o perioada buna de timp in care nu am facut decat sa speculam un “evil” de la Canon, minunea s-a infaptuit. Mirrorless cred ca va inlocui treptat DSLR-ul clasic pentru amatori, va ocupa un segment destul de puternic, cei care nu doresc un aparat foto performant la dimensiuni dinozauriene. Eu cel putin nu vreau sa imi car in vacanta ditai body-ul si lentile care sa-mi rupa umarul, orice DSLR sperie lumea cand iesi pe strada si te alearga daca le faci poze :)).

Canon EOS M imi pare cam urat ca design, Olympus si Sony arata de 10 ori mai bine. EOS M-ul aduce a compacta… Indiferent de design-ul body-ului au inghesuit un senzor APS-C de 18 megapixeli (cam la fel ca 7D-ul meu), hibrid, care impreuna cu obiectivele STM vor aduce rezultate bune pe partea de filmare. ISO pana la 12800 (25600 cu boost), metering in toate modurile posibile 🙂 si in acelasi body de compacta au pus si un display tactil.

EOS M a fost lansat cu 2 obiective: EF-M 22 f/2 STM si EF-M 18-55 IS. Aditional avem si un blit, EX 90 si un adaptor pentru EF (care pastreaza toate functiile de pe obietivele EF). Ca specificatii este http://www.ill.ro/wp-admin/post.php?post=9056&action=edit&message=10destul de potent… vezi aici, iar din hands-on-urile de pe web nu pot decat sa imi doresc si eu unu sa-l butonez ca articolul asta e un fel de apa de ploaie ca sa scriu si eu ceva… 🙂

Ia de pe feeder hands-on in limba romana!