4GB RAM si Windows XP/Vista 32b

Sunt sigur ca nu am numai eu problema asta, nu sunt atat de egoist sa o tin numai pentru mine. Vreau sa imi cumpar inca 2GB de RAM dar am o mica problema.

Nu vreau sa upgradez la Windows Vista SP1 sau Windows XP/Vista 64biti pentru ca sunt inca probleme de stabilitate, probleme in compatibilitatea cu multe aplicatii, inca nu se dezvolta aplicatii foarte multe pe 64 de biti. Un coleg mi-a spus recent cand am avut de instalat un sistem cu 4GB de ram sa-i pun Windows Vista 32b SP1 ca o sa vada cei 4GB de ram cu siguranta.

Zis si facut. Windows Vista SP1 vede 4GB de ram, nu stiu daca ii foloseste pe toti. Mi-a placut interfata lu’ Vista dar parca mananca degeaba o gramada de resurse. Nu inteleg la ce caraie hardurile pana le vine rau ca sa iti afiseze numai GUI-ul (graphical user interface – adica ferestrele si toate pozulicile care fac Vista sa arate bine). Mi-a spus si prietenul care l-am incaltat cu Vista ca se misca greoi, am vazut si eu ca se misca greoi, deci upgrade-ul la Core 2 Duo @ 3GHZ cu 4GB de RAM a rezultat intr-un sistem mai lent decat un Barton cu mult mai putin ram si cache L2 pe proc dar cu Windows XP. Cred ca performanta pe care dam banii la upgrade-urile astea este vizibila numai in jocuri (eu unu de cand am facut upgrade am jucat doar Call Of Duty 4 pentru care am si facut upgrade-ul). Pentru un sistem care nu o sa vada mai mult de Photoshop, Word, cateva filme HD si in general utilizare de office nu se merita 4GB de RAM si nici calvarul sa traiesti cu sistem de operare pe 64 biti.

Ai cumparat 4GB de ram si nu-i vezi decat in timp-ul POST-ului cand ii numara BIOS-ul? In Windows XP si Windows Vista nu ai nici o sansa sa-i vezi pe toti, dar ai putea sa folosesti PAE – Physical Address Extension – care este o adresare a memoriei facuta de Intel pentru a mari adresarea memoriei de la 32 de biti la 36 de biti. Microsoft explica aici cate ceva despre /pae care daca il adaugam in boot.ini cica schimba datele problemei in Windows XP x86 si Vista fara SP1. Ideea finala dupa ce citesti tot articolul este urmatoarea: daca vreti toti cei 4GB trebuie Windows pe 64 de bit:

– Windows XP 64bit
Windows Vista SP1 – cica suporta dar cu cateva semne de intrebare
– Windows Vista 64bit

Cred ca solutia cea mai buna este un Linux, dar pentru cei nepriceputi… mai bine isi pun sisteme de operare pe 64 de biti decat sa-si prinda urechile in Linux si sa zica ca-i de cacat! Mie inca nu imi convine sa imi pun pe workstation linux dar daca

PS. Aici nu am vorbit de Windows Server ci doar de sisteme de operare pentru acasa!

29 Replies to “4GB RAM si Windows XP/Vista 32b”

  1. Well … nush ce sa zic da’ io-s multumit de vista….

    Il am instalat pe un core2duo @ 2g ram (laptop) si merge super ok. il am de 3 luni

    Hardu’ nu caraie….
    Intr-adevar mananca resurse mai multe decat XP .. dar daca tot am ram/proc/hard … de ce nu ?

    NU mi s-a blocat niciodata. bateria tzine cu jumatate de ora mai putin decat pe xp .. dar per ansamblu sunt multumit.

    Daaaaaaar .. daca vrei o alternativa. .. poti incerca:

    Linux (ceva desktop friendlly) .. recomandarea mea: Ubuntu
    pe care bagi VMWare (daca ai nevoie de 3d) sau SUN Virtual Box (free da’ nu stie 3d inca) si install wingoze…

    am vazut vatianta de mai sus pe un laptop cu gentoo si vmware cu windoze .. si .

    works like a charm..

  2. Pentru un Corel, un Ilustrator, un Autocad… cam trebuie RAM. Pentru randari complexe…. Dar Vista – clar nu se merita. Good, old XP daca ai drivere este beton.

  3. Sincer sa fiu nici eu nu am probleme cu Vista. Am Vista 23bit pe Laptop (dual core) si Vista 64bit pe desktop, 2GB pe amandoua, SP1 pe amandoua. Nu am avut nici o problema de compatibilitate pana acum, nici macar la jocuri mai high-end. Si la fel ca si la XP, Vista poate fi optimizata, servicii inutile dezactivate, etc.

    Iar in legatura cu cei 4GB de RAM, eu zic ca foarte putine aplicatii au cu adevarat nevoie de atat de mult. Eu pana acum am ajuns aproape de limita celor 2GB numai cu Photoshop, lucru intensiv cu .psd’uri complexe, si poate cateva jocuri high-end.

  4. @mefi: Man ubuntu e ideal pentru office stuff, e userfriendly! PS. Cati oameni care nu au cunostiinte vaste IT (sa le zicem begineri) stii sa isi instaleze masini virtuale? Eu ma gandeam sa imi pun un linux si wmware daca fac alegerea sa imi iau inca 2GB de ram… dar cred ca imi iau inca 4… sa fie :))

    @pizzafan: Exact! Vista nu are footprint-ul la fel de mic ca XP si se simte!

  5. @Stefan: eu vreau sa-mi pun 4GB pentru masini virtuale… ca acum ma descurc foarte bine cu 2 :))

  6. Stiam de mult aceasta problema. Windows-ul pe 32 biti iti vede maxim 3.5GB. Pentru a vedea 4GB trebuie sistem de operare pe 64biti si te asigur ca ii va folosii pe toti. Cat despre vista care ruleaza greoi….vezi ca sunt niste setari de facut prin care elimini anumite cash-uri pe care le verifica windows-ul defeaba.

  7. Cica poti sa faci si XP sa arate 4GB cu parametrul ala in boot.ini… dar e pure crap ca in 36 de biti nu faci mai mult decat cu 32!
    Daca le verifica degeaba de ce le-au mai incus? Vista oricum e gurmand cand vine vorba de resurse!

  8. MAC! Si viata mea a devenit de atunci mai frumoasa 🙂
    Merge si WoW pe el, merge si windows in parallels daca iti trebuie neaparat pentru ceva…si am trecut si prin xp, vista, ubuntu, multe alte distro-uri de linux si unix si nimic nu m-a facut mai fericita 🙂

  9. Din cate am mai vorbit cu cineva, cel mai bine ca sa nu ai probleme cu driverele e sa instalezi viste peste XP (upgrade).
    In situatia asta Vista preia toate driverele si aplicatile din Xp si functioneaza fara probleme. Daca instalezi vista direct curat , apar probleme “mici”

  10. si pentru cei ce vor sa inteleaga mai bine …. faza cu 4 gb de ram .. diferentele dintre 32/64 biti (intermediarul 48 bits)
    am urmatorul articol:

    http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/x86-64.ars

    ca un PS

    desi n-am folosit pana acum un SO pe 64 bits decat pe servere si numai in linie de comanda .. am ramas placut surprins pentru driverele / aplicatiile oferite (si aici ma refer la repositoriile din redhat/centos/fedora/ubuntu server) so …

    dar revenind la wingoze (vista/xp) pe 64 de biti, cunoasc pe cineva care are vista pe 64 .. si ruleaza jocuri pe el .. pe un calculator mai de ultima generatie ….. si este foarte multumit.

    lasand asta la o parte …

    eu sunt de parerea urmatoare:

    ai resurse … CONSUMA-LE !!! ca d-astea le-ai luat …. nu ca sa te lauzi ca ai 2-3 giga de ram si XP-ul papa 256 mb iar vista 768…. ca duar d-asta e ramul ieftin si hardurili la fel si … etc.

    Sincer … la desktopul meu am 1 giga de ram (ragalie de calc) si xp-ul n-a papat niciodata mai mult de 768 in corel/photoshop

    la laptop … le consum cu vmware-le (pe vista) si crede-ma rulez cate 3-4 masini virtuale odata (printre care si-un macosx) … pana acum asta e singura .. cale care am gasit-o eu … sa consum cel putin ramii (si nici aia nu reusesc sa-i umplu la maxim)
    bine … eu nu ma joc … so .. gamer enviromet iz out ….

  11. si ca un PSS…

    sincer nu-mi permit si nici nu as cam da, cel putin acum vreo 1500 € pe un mac sau u 2000€ pe un macbook pro (singurul care merita ca laptop de la apple) … cand cu acesti bani pot sa iau un super PC/laptop.

  12. @mefi: Masini virtuale vreau si eu sa pun, asta fiind si motivul pentru care vreau ram mai mult 🙂
    Da’ cred ca e gay sa consum toate resursele daca le am, mai ales ca-s limitate! Am pus ochii recent pe un HP xw6200 cu 2 xeoane la 3GHZ si 2GB RAM. Ma gandesc ca ar fi o masina excelenta pentru a hosta mai multe masini virtuale…
    Totusi nu inteleg cum au facut cu SP1 la Vista pe 32 biti sa vada 4GB ram? Sa fi facut ceva cu un enforced Physical Address Extension?

  13. Cand am schimbat laptopul am trecut de la Celeron M la 1.5 cu 1gb RAM si XP la Core 2 Duo 8300 la 2.4 cu 2gb RAM si Vista. N-am rezistat cu Vista decat vreo 30 de minute pentru ca efectiv nu simteam upgrade-ul. Din contra. Dura sensibil mai mult atat incarcarea sistemului de operare cat si lucrul efectiv in sistemul de operare.
    Prin urmare, trecut pe XP inapoi. Urmeaza un upgrade la 4gb RAM si evident PAE.

    Se zvoneste c-ar merge foarte fain Windows Server 2008 care are acelasi kernel cu Vista.

  14. @meekuu

    te cred ca ai trecut inapoi pe XP … ruland probabil o groaza de aplicatii .. si probabil timpul nu-ti permite sa te adaptezi la Vista.

    Si eu cand am trecut de la XP la Vista … a fost mai gre primele 1-2 sapt … pana am descoperit cum sa zovopenvpn-gui-ul sa-mi updateze routing table-ul (cu 2 linii in + in fisierul de config), pana am descoperit ca telnetul de wngoze absenteaza cu desavarsire dar sunt prezente in putty, opencrt si etc, pana am descoperit ca UltraVNC-ul trebuie upgradat la o subversiune superioara, pana am descoperit ca poti sa te conectezi la porturile seriale si la console cu o multime de aplicatii, altele decat cele default din wingoze and so on.

    cat despre timpul petrecut facand aceleasi trebuiri care le faceam pe xp … e acelasi.

    Acum .. depinde si de rabdarea si vointa fiecaruia ….

    Eu imi amintesc ca mi-au trebuit 2 ani sa trec de la 98/ME (si 2000) la XP sp1. si totusi n-am fost multumit.
    Acum cand am trecut la vista … ma declar multumit.
    intr-adevar papa mai multe resurse decat xp (care era recomandat ptr a rula optim pe 256 DDR) dar are si avantaje.

    unul din ele este ca-mi gaseste instant .. orice fisier din calc deschizand “Computer” si tastand in Search box 2-3 caractere, ca pot sa sortez fisierele din TOT hardul dupa tip si etc….

    in plus creca problemele de compatibili sau redus la minime… iar eu nu am intalnit vreo una pana acum…

    SO … depinde 100 % de vointa fiecaruia…

    Oh yeah .. same shit si cu Linux…
    Totu e sa vrei .. ca se poate

  15. Eu ştiu că majoritatea aplicaţiilor 32 bit rulează şi pe sistem de 64 bit. Driverele îi musai să fie pe 64, în rest… Dar poate mă înşel. You are the pro here. 🙂

  16. cu 4 GB de ram poţi utiliza de voie un Linux şi un Windows într-o maşină virtuală fără să-ţi faci probleme de resurse sau stabilitate! so… embrace this sollution 😀

  17. Pai that’s the way! Oricum parerea mea este ca viitorul in IT este virtualizarea! (cred ca deja nu mai e o parere ci a devenit standard)

  18. scrisesem în vară un articol despre asta pe MYLRO.org. să fiu sincer, eu aş plăti să zicem… 10-20$ pe un Windows licenţiat, pe care să-l trag de pe net şi să-l rulez într-o maşină virtuală, pentru a putea folosi programele care n-au echivalent în Linux. altfel… nu.

  19. cine ma poate ajuta sami fac sv de wow demo vs 3.0.3 sau macar sami zica de unde iau programele pls ajutatima idu meu de mess e virus_virus461 de me skype e vladut297
    pls help !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  20. cine ma poate ajuta sa mi explice bine am un sistem Intel core 2 duo E8500 3,163GHZ cu Cache L2 6Mb, 4gb ddram la 800mhz dual chanel KIngstone……si sistemul de operare il am media center 2005 cu SP3 pe 32 bit….oare ce sistem bun imi trb ca sa mi vada 4gb full?…am inteles ca vista numai interfata grafica e frumoasa in rest mananca resurse degeaba…deci cnva sa mi zica si mie un sistem bun pe 64 de biti care sa fie stabil si sa nu aibe probleme cu driverele:D:)

  21. Citeste mai sus … si ai din ce sa alegi …

    PS: ai sta pe linux ? io nu cred … asa ca baga vista pe 64 .. ca ai resurse la calculatoru’ ala ptr tot cartieru nu numai ptr vista pe 64.

    cat despre drivere … alea is treaba producatorilor … Sistemul de operare ofera suport ptr drivere sau drivere minimale.

  22. Am avut Windows Vista Ultimate 64 pe un PC cu AMD Dual Core si 4Gb DDR II 800 MHz, insa desi problema ramilor a fost complet rezolvata si chiar m-am bucurat sa gasesc si driverele necesare pentru toate componentele, am ramas putin dezamagit de incompatibilitatea cu multe din jocuri. Am incercat Crysis Warhead, Dark Sector, Call of Duty 5 si nu se nstaleaza. In schimb sub Windows XP si chiar Windows Vista 32 totul e ok.

    Chestia aceea cu setarea PAE e doar pistol cu apa. Cei 4 gb de ram nu vor fi utilizati in totalitate. In loc de 3.25 veti utiliza 3.60. Diferenta e neglijabila.

  23. La fel de neglijabila imi pare si pierderea de 512 ram :)) Mi-am pus xp x64 si nu am mai gasit diverse drivere, problema as fi rezolvat-o dar… nu mai foloseam tv tunerul si nici webcam-ul. Adevarata problema a fost software-ul care inca nu a fost dezvoltat pe 64 biti si aveam nevoie de el…

  24. Linux pare o alegere buna, dar va trebuie multa rabdare si perseverenta. Am incercat Linux Fedora 11. Pare excelent. E adevarat ca mai am mult pana o sa ajung sa-l cunosc asemenea Windowsului, dar cu siguranta nu dezamageste. La nivel de securitate este mult peste Windows.

  25. Legat de TV Tuner si eu m-am necajit putin sub Vista 64. La Leadteak Winfast PVR 2000 XP Expert este o adevarata aventura sa-i cauti drivere chiar si pentru Vista 32. M-am bucurat insa sa le gasesc acolo unde ma asteptam mai putin pe softpedia.ro. Mergea destul de bine cu neajunsul ca nu puteam captura cu sunet.

  26. S-asteptam lansarea Windows 7 care se anunta a fi un real succes. Deja din versiunea de Release Candidate promite foarte mult. We will see.

  27. Windows 7 probabil o sa il pun si eu. VIsta nu mi-a placut 100% si toate problemele lui o sa dispara in final release-ul lui 7.
    TV Tuner-ul meu este identic daca nu ma insel…

    Pe linux trebuie sa te chinui un pic ca sa ajungi sa te joci COD 😀 Ca WS nu consider ca este necesar Linux, orice versiune, mai ales ca sunt foarte multe sub W care inca le folosesc.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *